Punktem wyjscia do tego o czym chce ostrzec bedzie sprawa przytoczona przez Reutersa a skomentowana przez znana Ann Barnhardt. Nie tak dawno mialo miejsce bardzo istotne zarzadenie ktore moze miec znaczacy wplyw na dzialanie systemu finansowego w przypadku nieoczekiwanych wydarzen tak jak to niedawno mialo miejsce w przypadku MFGlobal czy PFG, czyli mowiac krotko bankructwa, w tym wypadku clearing house, broker, ktore moze odbic sie niezla czkawka i Tobie.
Chodzi o sprawe wktorej uznano za legalne wykorzystanie jako zabezpieczenie srodkow klientow ktore mialy byc obowiazkowo odseparowane na wypadek takich wydarzen do splaty dlugu wobec banku przed klientami danej istytucji finansowej. Jest to szalenie niebezpieczny precedens, ktory mowi przecietnemu czlowiekowi uzywajacemu roznych instytucji finansowych, gielda, banki itd ze moze sie w pewnej sytuacji pocalowac w dupe bo ktos inny bedzie wazniejszy. Z pewnoscia zostanie wykorzystany przez takie osoby jak kierujacy MFGlobal jesli postawi go sie przed sad w USA, i wygra obroci sprawe na swoja korzysc.
Przytaczam ta sprawe poniewaz moze ona w szczegolnosci zainteresowac wszystkie osoby posiadajace jakiekolwiek instrumenty finansowe w systemie, np akcje minersow na wypadek nieprzewidzianych okolicznosci. Caly myk polega na tym na ile te okolicznosci sa prawdopodobne dla sytuacji danej osoby oraz jak zapatruje sie stabilnosc systemu. Przyznam ze sam jestem tym mocno zaniepokojony.
Nadmieniona sprawa dotyczy akurat bankructwa Sentinela z roku 2007. Ostatnimi miesiacami mielismy jednak trzy swiatelka ostrzegawcze MFG, PFG i Knights.
Czy ktos uwaza ze to szukanie strachow w ciemnym pokoju?
Obawy sa sluszne dlatego, że buckety biora powazne firmy.Najwidoczniej rznac klientow zarabia sie wiecej niz na prowizjach.. (k.. no przeciez oczywistość).Ale w czym rzecz.. buckety biora firmy z renoma,klientom umyka fakt przejecia a tych ostatnio nie brakuje... warto przesledzic.I defakto nowe umowy w tym umowa z agree na shadow nieswiadome lub swiadome.Nawyki bucketow sa zle.. ostanoi OEC,wczesniej TS,niech jeszce IB i CQG przejete zostanie to nie wiedziec gdzie wplacic zeby cie nie oskubali. Zreszta ca tam zagranica ostatnio z WGT jakies jaja kiedy zaczeli skrobac rany KNF. :) A tez KDPW ma nowa oferte moze konflikt.. ba na pewno.PFG tez przedtem mialo jakas renome.. wiec to takie przejmowanie klientow ma ostatnio zla tendencje.Knights to wyjatek.
OdpowiedzUsuńTaak większość uważa że irracjonalne jest zbieranie złota i srebra bo przecież nie da się ich zjeść a ja nie widziałem by ci "racjonalni" szamali zupę robioną na papierze.Ta ciągłość "racjonalizmu" ma korzenie sięgające ubiegłego systemu gdzie masy ciułające na książeczkach mieszkaniowych nomen-omen papierowych były pewne ze inwestują w mieszkanie mimo że gołym okiem było widoczne że na pudło kartonowe zużywa się o wiele więcej papieru niż na książeczkę.Nie widziałem również nikogo przemieszczającego się na świstku papieru zwanym talonem na samochód ale za to widziałem i widzę nadal masy 'racjonalnych" którzy dobrobyt upatrują nie w rzeczywistych dobrach tylko w tych wydrukowanych.A.S
OdpowiedzUsuńTo fakt bezdomni raczej śpią w gabarytowo większych kartonach;-)
Usuńnie znam się na szczegółach, ale w tych konkretnych sprawach jak na razie problemy pojawiają się w przypadku kont z zalewarowanymi pozycjami. problem chyba pojawia się w tym, że "nie do końca jasne" jest do kogo należy ta część środków która stanowi zabezpieczenie otwartych pozycji. w normalnych czasach powiedzianoby że należy do klienta, ale coś ostatnio tak jakby należy ona także do brokera i jego kontrahentów i nie wiadomo do kogo jeszcze... warto pamiętać, że equites nierzadko potrafiły przetrwac dwie wojny światowe bez uszczerbku dla inwestora...
OdpowiedzUsuńco do miners (i sektora oil).. przykład Zimbabwe i Wenezueli dobitnie pokazuje, że nie potrzeba do tego za bardzo wyrafinowanych hocków-klocków aby wycyckać udziałowców.
Ciekawe co bardziej ciągnie w górę ?złoto srebro czy może srebro złoto.
OdpowiedzUsuńCo to są equites?
OdpowiedzUsuń@mke>nie rozumiem dlaczego Soroz kupil papierowe zloto jesli na krachu zredukuja sie rowniez metale? raczej po 12.9 po zalamaniu ( wg. mnie) trzeba kupowac, teraz tylko USD.
OdpowiedzUsuńZ gory dzieki za Twoja opinie.
OdpowiedzUsuńNie wiem czemu kupil :) To pytanie do Sorosa, gdybym mial zgadywac moz e kombinuje w kierunku uzyskania z tego papieru fizycznego metalu, moze cos innego.
Co do USD to Twoj wybor, pytanie jakie masz argumenty. Ja uwazam ze to goracy ziemniak, co nie onacza iz moge byc w bledzie
Jeszcze odnosnie tego "ciagniecia", nie okreslalbym tak tego. Ag ma duzo wieksza zmiennosc, w czasach hossy na metalach rosnie szybciej, w odwrotym przypadku szybciej spada.
OdpowiedzUsuńw momencie odwrotu/wychodzenia z akcji kazdy bedzie chcial miec gotowke. karencja dolara powinna jeszcze potrwac pare (ew. nascie) lat ze wzgledu na jego globalnosc, chociaz przy rozmowach ze znajomymi z kanady problemy gosp-polityczne USA wydaja sie im powszechnie znane.
OdpowiedzUsuńzastanawiam sie czy metale tez spadna- wg mnie niekoniecznie i jesli nawet to czy taaki do tego krotkoterminowy spadek bedzie mozna wykorzystac do zakupow fizycznych (dostepnosc).
Też z tego co czytywałem gdzie indziej, wydwało się, że Soros nie końca wie co robi, lub po prostu ma ukryte intencje. Nie wiem co jest bardziej niepokojące...1 uncja różnicy nie robi, ale mówimy to o ogromnych sumach...
OdpowiedzUsuńTen wpis odmienił moje życie!
OdpowiedzUsuńCiekawy i inspirujący wpis :)
OdpowiedzUsuńTen wpis dał mi do myślenia
OdpowiedzUsuńŚwietnie się czyta twoje wpisy
OdpowiedzUsuńLubię tutaj zaglądać !
OdpowiedzUsuńDaje do myślenia art, lubię tu wracać !
OdpowiedzUsuńshit happens
OdpowiedzUsuńfajnie opisane
OdpowiedzUsuńwytłumaczone
OdpowiedzUsuńo shit
OdpowiedzUsuńshit happens
OdpowiedzUsuń